Volltextveröffentlichungen (6)

• openjur.de
• BAYERN | RECHT

  AsylG § 29 Abs. 1 Nr. 1, 5, § 34a Abs. 1 S. 1, § 71 a Abs. 1, § 77 Abs. 2; Dublin III-VO Art. 18 Abs. 1 Buchst. d; VwGO § 80 Abs. 5
  Zum Verhältnis von Folge- bzw. Zweitantrag zum Dublin-Regime

• rewis.io

  Zum Verhältnis von Folge- bzw. Zweitantrag zum Dublin-Regime

 
• ra.de
• milo.bamf.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (7)Neu Zitiert selbst (5)

• EuGH, 25.01.2018 - C-360/16

  Hasan - Vorlage zur Vorabentscheidung - Verordnung (EU) Nr. 604/2013 - Bestimmung …

  Auszug aus VG München, 16.05.2019 - M 9 S 18.52510

  Die Konstellation unterscheidet sich diesbezüglich auch von dem Fall eines Dublin-Mehrfachverfahrens, der vom Europäischen Gerichtshof entschieden wurde (U.v. 25.1.2018 - BRD/Aziz Hasan, C-360/16 - NVwZ 2018, 560): Weder wurde der hiesige Antragsteller zwischenzeitlich nach Italien überstellt noch hätte einer solchen Überstellung ein "erster" Dublin-Bescheid zugrunde gelegen.
• BVerwG, 14.12.2016 - 1 C 4.16

  Keine Prüfungseinschränkung bei Asylanträgen im Fall nicht abgeschlossener …

  Auszug aus VG München, 16.05.2019 - M 9 S 18.52510

  Denn mit der abgeschlossenen Zuständigkeitsbestimmung nach der Dublin III-VO kann und muss ein Asylantrag in Konstellationen wie der vorliegenden - wie geschehen - aus den Gründen des § 29 Abs. 1 Nr. 5 AsylG als unzulässig abgelehnt werden (BVerwG, U.v. 14.12.2016 - 1 C 4.16 - ZAR 2017, 236, 237).
• BVerwG, 16.11.2015 - 1 C 4.15

  Asylantrag; internationale Zuständigkeit; originäre Zuständigkeit; unbegleiteter …

  Auszug aus VG München, 16.05.2019 - M 9 S 18.52510

  Auch eine Umdeutung der Entscheidung nach Art. 29 Abs. 1 Nr. 1 Buchst. a AsylG in eine Entscheidung nach § 29 Abs. 1 Nr. 5 AsylG kommt nicht in Betracht (BVerwG, U.v. 27.4.2016 - 1 C 24.15 - BeckRS 2016, 46151; Urt. v. 16.11.2015 - 1 C 4/15 - juris), alleine schon deshalb, weil es sich um einen der Sache nach anderen Bescheid handelt, der eine auf den Herkunftsstaat gerichtete Abschiebungsandrohung beinhaltet und nicht (nur) eine auf Italien gerichtete Abschiebungsanordnung (…NK-AuslR, AsylVfG, Stand: 2. Aufl. 2016, § 71a Rn. 9 m. w. N.).
• BVerwG, 27.04.2016 - 1 C 24.15

  Asylantrag; Unzulässigkeit; Zuständigkeit; Zuständigkeitsübergang; …

  Auszug aus VG München, 16.05.2019 - M 9 S 18.52510

  Auch eine Umdeutung der Entscheidung nach Art. 29 Abs. 1 Nr. 1 Buchst. a AsylG in eine Entscheidung nach § 29 Abs. 1 Nr. 5 AsylG kommt nicht in Betracht (BVerwG, U.v. 27.4.2016 - 1 C 24.15 - BeckRS 2016, 46151;… Urt. v. 16.11.2015 - 1 C 4/15 - juris), alleine schon deshalb, weil es sich um einen der Sache nach anderen Bescheid handelt, der eine auf den Herkunftsstaat gerichtete Abschiebungsandrohung beinhaltet und nicht (nur) eine auf Italien gerichtete Abschiebungsanordnung (…NK-AuslR, AsylVfG, Stand: 2. Aufl. 2016, § 71a Rn. 9 m. w. N.).
• OVG Berlin-Brandenburg, 22.10.2018 - 12 N 70.17

  Folgeantrag; mitgliedstaatübergreifender Folgeantrag; Unzulässigkeit; rechtliches …

  Auszug aus VG München, 16.05.2019 - M 9 S 18.52510

  Alle weiteren Asylanträge hier sind als Zweit- bzw., bei wiederholter Antragstellung, als Folgeanträge - Art. 33 Abs. 2 Buchst. d RL 2013/32/EU unterscheidet hier, anders als § 71f. AsylG, ohnehin nicht weiter - zu behandeln, § 71a Abs. 1, Abs. 5 AsylG (vgl. auch OVG Bln.-Bbg., B.v. 22.10.2018 - OVG 12 N 70.17 - juris).

• OVG Schleswig-Holstein, 07.11.2019 - 1 LB 5/19

  Asylantrag eines in Deutschland geborenen Kindes von im Dublin-Ausland …

  Eine Veränderung des Streitgegenstands bzw. ungünstigere Rechtsfolgen könnten sich vorliegend aus den abweichenden Folgeentscheidungen, aber auch aus mittelbaren Folgen, zum Beispiel hinsichtlich der Ansprüche nach dem Asylbewerberleistungsgesetz ergeben (vgl. zu dieser Problematik BVerwG…, Urteil vom 16.11.2015 - 1 C 4/15 -, Rn. 28 ff. bei juris; BVerwG…, Urteil vom 09.08.2016 - 1 C 6/16 -, Rn. 21 bei juris; BVerwG…, Urteil vom 01.06.2017 - 1 C 9/17 -, Rn. 18 ff. bei juris; VGH Kassel…, Beschluss vom 01.09.2017 - 4 A 2987/16.A -, Rn. 61 ff. bei juris; VGH München…, Beschluss vom 24.05.2017 - 9 ZB 15.50104 -, Rn. 7 bei juris; VG München, Beschluss vom 16.05.2019 - M 9 S 18.52510 -, Rn. 17 bei juris;… Stelkens/Bonk/Sachs, VwVfG, 9. Aufl., § 47 Rn. 36 mit Fn. 118, Rn. 50).
• OVG Schleswig-Holstein, 03.02.2020 - 1 LB 24/19

  Asylantrag eines in Deutschland geborenen Kindes von im Dublin-Ausland …

  Eine Veränderung des Streitgegenstands bzw. ungünstigere Rechtsfolgen könnten sich vorliegend aus den abweichenden Folgeentscheidungen, aber auch aus mittelbaren Folgen, zum Beispiel hinsichtlich der Ansprüche nach dem Asylbewerberleistungsgesetz ergeben (vgl. zu dieser Problematik BVerwG…, Urteil vom 16.11.2015 - 1 C 4/15 -, Rn. 28 ff. bei juris; BVerwG…, Urteil vom 09.08.2016 - 1 C 6/16 -, Rn. 21 bei juris; BVerwG…, Urteil vom 01.06.2017 - 1 C 9/17 -, Rn. 18 ff. bei juris; VGH Kassel…, Beschluss vom 01.09.2017 - 4 A 2987/16.A -, Rn. 61 ff. bei juris; VGH München…, Beschluss vom 24.05.2017 - 9 ZB 15.50104 -, Rn. 7 bei juris; VG München, Beschluss vom 16.05.2019 - M 9 S 18.52510 -, Rn. 17 bei juris;… Stelkens/Bonk/Sachs, VwVfG, 9. Aufl., § 47 Rn. 36 mit Fn. 118, Rn. 50).
• OVG Schleswig-Holstein, 27.01.2020 - 1 LB 9/19

  Asylantrag eines in Deutschland geborenen Kindes von im Dublin-Ausland …

  Eine Veränderung des Streitgegenstands bzw. ungünstigere Rechtsfolgen könnten sich vorliegend aus den abweichenden Folgeentscheidungen, aber auch aus mittelbaren Folgen, zum Beispiel hinsichtlich der Ansprüche nach dem Asylbewerberleistungsgesetz ergeben (vgl. zu dieser Problematik BVerwG…, Urteil vom 16.11.2015 - 1 C 4/15 -, Rn. 28 ff. bei juris; BVerwG…, Urteil vom 09.08.2016 - 1 C 6/16 -, Rn. 21 bei juris; BVerwG…, Urteil vom 01.06.2017 - 1 C 9/17 -, Rn. 18 ff. bei juris; VGH Kassel…, Beschluss vom 01.09.2017 - 4 A 2987/16.A -, Rn. 61 ff. bei juris; VGH München…, Beschluss vom 24.05.2017 - 9 ZB 15.50104 -, Rn. 7 bei juris; VG München, Beschluss vom 16.05.2019 - M 9 S 18.52510 -, Rn. 17 bei juris;… Stelkens/Bonk/Sachs, VwVfG, 9. Aufl., § 47 Rn. 36 mit Fn. 118, Rn. 50).

 
• OVG Schleswig-Holstein, 25.06.2020 - 1 LB 9/20

  Asylantrag eines in Deutschland geborenen Kindes von im Dublin-Ausland …

  Eine Veränderung des Streitgegenstands bzw. ungünstigere Rechtsfolgen könnten sich vorliegend aus den abweichenden Folgeentscheidungen, aber auch aus mittelbaren Folgen, zum Beispiel hinsichtlich der Ansprüche nach dem Asylbewerberleistungsgesetz ergeben (vgl. zu dieser Problematik BVerwG…, Urteil vom 16.11.2015 - 1 C 4/15 -, Rn. 28 ff. bei juris; BVerwG…, Urteil vom 09.08.2016 - 1 C 6/16 -, Rn. 21 bei juris; BVerwG…, Urteil vom 01.06.2017 - 1 C 9/17 -, Rn. 18 ff. bei juris; VGH Kassel…, Beschluss vom 01.09.2017 - 4 A 2987/16.A -, Rn. 61 ff. bei juris; VGH München…, Beschluss vom 24.05.2017 - 9 ZB 15.50104 -, Rn. 7 bei juris; VG München, Beschluss vom 16.05.2019 - M 9 S 18.52510 -, Rn. 17 bei juris;… Stelkens/Bonk/Sachs, VwVfG, 9. Aufl., § 47 Rn. 36 mit Fn. 118, Rn. 50).
• VG Ansbach, 15.06.2020 - AN 17 K 20.50046

  Zweitantrag nach Durchführung eines Asylverfahrens in Frankreich

  Auch soll im europäischen gemeinsamen Asylverbund im Anwendungsbereich der Dublin III-VO die Zuständigkeitsfrage grundsätzlich nur einmal aufgeworfen und abschließend behandelt werden, insbesondere, um sog. "Ping-Pong"-Zuständigkeiten zu vermeiden (vgl. ausführlich: VG München, B.v. 16.5.2019 - M 9 S 18.52510 - BeckRS 2019, 9566).
• VG Berlin, 21.01.2021 - 6 L 52.21
  Eine sonst zu befürchtende "Pingpong-Zuständigkeit" (vgl. VG München, Beschluss vom 16. Mai 2019 - M 9 S 18.52510 -, juris Rn. 13 f.) widerspräche dem Ziel der Dublin III-VO, zur Sicherstellung eines effektiven Zugangs zu den Verfahren zur Gewährung internationalen Schutzes eine rasche Bestimmung des (einen) zuständigen Mitgliedstaates zu ermöglichen.
• VG Dresden, 31.07.2020 - 11 K 1280/19
  deswegen nicht geboten, da es vorliegend zu den unterschiedlichen zwei Verfahren in Wahrheit nicht kommen kann, dieses aufgrund des eigenen Verhaltens der Beklagten, die einerseits nicht innerhalb vorgegebener Frist das Wiederaufnahmeverfahren eingeleitet hat, andererseits sich aber auch der Durchführung eines Schutzverfahrens für die Kläger entgegenstellt, indem sie diesen die vom Europäischen Gerichtshof für unentbehrlich gehaltene Antragstellung verweigert (…so auch VG Greifswald, Urt. v. 19. Oktober 2018 - 6 A 1843/17 As H G W - ; VG München, Beschl. v. 16. Mai 2 0 1 9 - M 9 S 18.52510-, jeweils juris).